方案的创作者......你可以用你的名誉起誓，你能公正的评选吗？你是否亲眼看见被告创作这个方案？” 嗡嗡嗡。 陪审团议论声大起。 终于，有一个陪审团发言： “我认为蒙德需要回答她的问题。” “蒙德应该当庭做出判断。” “她有资格要求蒙德这样做。” 陪审团成员是不具备法律背景的，他们有老有少，有男有女，全部由随机抽取的普通人组成。 有人说，英美法系的陪审团制度，导致了诉讼的抗日持久，违背了现代社会诉讼效率的原则。又因为陪审团毫无法律背景，不了解法律条例，他们对案件的判断和认定，并不是出于严谨的逻辑推理上，而是所谓的“社会正义感”......这就是为什么丽萨要制造新闻舆论。 很难说这些陪审团成员，在被抽中前，已经经受了怎样的新闻洗脑。 法官判定夏晓兰赢了官司，陪审团持反对意见的话，这场诉讼就是持久战了。 陪审团制度一直受到质疑，却又一直执行，因为这些被随机抽选出来的普通人，有效防止了法官滥用审判权！临时组建、随机抽取、事后隔离，这就是陪审团的基本规则，这种制度，还能有效防止司法腐败……仅仅贿赂法官没用，一个案子如果法官判的太荒谬，这些陪审团成员就是最后一道防线！ 听起来就很奇怪的审判偏向，一定就是不公正的，陪审团就能发声的！ 向陪审团卖惨固然能得到同情分，像夏晓兰这样靠着镇定自若的自信，亦能赢的尊重。 做了坏事的人，会心虚，会慌乱，会虚张声势咄咄逼人。 陪审团历经上午和下午的庭审，他们有自己的判断。 他们要求蒙德回答问题！ 难道所谓的专业壁垒就真的那么强？ 他们倒要看看，以普通人的眼光选出来的作品，和普利兹克建筑奖得主选出来的是不是截然相反......夏晓兰一个华囯女学生，坚持要到美囯打官司，有这么多美囯证人愿意出庭替她作证，不会个个都被收买了吧。 gmp的合伙人作证。 康奈尔的学长作证。 康奈尔的教授作证。 有钱的富翁作证。 相比起来，丽萨的人证就有点薄弱了。 威尔逊夫人甚至都来不及说太多，就被哈罗德的出庭给击垮了。 法官面前也摆着两个翻开的作品集。 “蒙德·道森先生，请你回答原告的问题，以一个专业者的身份，做出自己的判断。” 法官不仅蒙德去判断谁的作品水平更高，他还将之前夏晓兰和丽萨各自提供的创作原稿，送到了蒙德·道森面前。 因为两份原稿时间太相近，技术鉴定甚至难以分辨哪份在前哪份在后。 那从专业上呢？ 蒙德·道森能不能根据设计图的思路去判断？ 原创和临摹的，是有差别的，要大师级人物才能判断。 蒙德·道森如果如法做出判断，法院只能再去请教其他大师级建筑师。他当然可以拒绝鉴定，或者胡乱鉴定，那就要祈祷丽萨以后能“创作”出源源不断的好作品，而夏晓兰从此一蹶不振，再也不会设计任何作品……要不就太打脸了。 蒙德会怎么选？ 夏晓M.dａMｉnGｐｕmｐ.coＭ