#小众兴趣并不等于光明正大的犯罪# 与此同时，“婚内强奸”这个词语也再次被拉了出来。 当然，和前面三个话题不同，这个词语意外引起了一场巨大的争辩。 “婚姻关系需要维持，爱情和生理上的满足也有很大的联系，更何况，难道女人每次拒绝就都是拒绝吗？不是还有一种叫欲拒还迎？” “没错！男人辛辛苦苦养家糊口，回到家里和妻子亲密难道不是一种理所应当的做法？怎么？身为丈夫连婚姻基本权益都不能保持吗？” “媳妇不愿意稍微强迫一下就叫强奸。那还娶老婆做什么？买个充气娃娃比什么不强？” 这帮所谓的男性婚姻利益守护者，有一个算一个，仿佛都非常义正言辞。可很快，他们就全都闭上了嘴。 是穆辞宿。 经过上次校园暴力的案子，穆辞宿在公众之中稍微有了点名气。所以他当时顺势开了微博，认证就是法律援助中心律师。 而这一次时家一案又让他再次打响了自己的名字。微博也有了将近两万的粉。 看似影响力低微，可并不影响穆辞宿为他们普法。 婚内义务和人身伤害是两个概念。在得到了卓子蓉、半夏、还有荣云的同意。穆辞宿用一种相当通俗易懂的语言将他们的经历写了出来。包括案子发生后，是如何报警，用什么角度顺利立案都原方不动的写了出来。 当然，他用的是化名。 “婚内义务和暴力伤害是两个概念。《华国宪法》第48条明确规定：华国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。” “而《婚姻法》第13条规定：夫妻在家庭中的地位平等。丈夫有要求的权利，妻子自然也有拒绝的权利。” “至于那些不容许反抗的男性，请问，你们真的把你们的配偶当成平等相待互相扶持一生的对象吗？” 有理有据，有人很快的转发了穆辞宿的看法。至于那些原本叫嚣的人，也都渐渐沉默了下来。 因为现实……和他们脑补的完全不同。 穆辞宿是带着案例的。 “以爱为名的虐待调教”、“因为生不出男孩开始的家庭暴力”、以及“用婚姻做遮羞布的囚禁模仿犯罪”这些看似平静的叙述里，字里行间藏着的，却都是鲜血淋漓的人命。 “谁来救救我”“求求你们放过我”这些哀嚎无时无刻不存在在这些受害者的婚姻里。而女人在两性关系上的弱势也让她们求助无门。 “丈夫不能成为强奸罪的主体。”这是《刑法》上的规定。可那些真正受害的女人们呢？ 怎么可以让她们受尽虐待之后，却只得到一个理应如此的答案？ 但凡还是个人，谁就能理直气壮的站出来对这些受害者说，“这是你们应该尽的义务？” 谁敢？谁配！ 只能说，义务教育还远没有那么普及，女性地位在现实社会里也远远达不到真正的和男性地位平齐。 “我是一线城市白领，今年三十了，年薪二十万，可我不敢生孩子。不是不能生，是怕生了孩子，产假过后就没有了工作岗位，事业从头再来。”——这是评论里针对女性工作的感慨。 “我是十大院校机械系大三学生，今年我决定考研了。因为可就业的范畴实在太窄。”——这是评论里针对专业女性就业的无奈。 “我在二线城市，是全职母亲。两家四个老人，三个孩子都是我一个人在照顾。从早晨睁眼到晚上十点看完孩子写作业，就没有闲着的时间。可周围人却都在说我享福，不用上班在家里就可以。”——这是评论里针对婚姻生活放弃事业的女性的自白。 “我是小村里考出来的大学生，好不容易找到了工作，可却和相ｍ.daMＩngｐｕMＰ.ｃＯｍ