爱德华·威滕给暑期学校写了两个讲义，然后他反手就发在rmp上……（doi.org/10.1103/revmodphys.90.045003，doi.org/10.1103/revmodphys.92.045004） 这玩意儿的影响因子tmd高达44＋…… 同时除了m理论外，威腾还有很多相当出色的贡献。 比如在拓扑场论方面的一些工作，其中最为重要的是donaldson－witten、gromov－witten、seiberg－witten这几个理论，以及非阿贝尔的chern－simons场论。 此外他还将将琼斯多项式以及它的衍生物解释为量子场论的对象，也是一个很重要的工作。 还有他对正能量定理的另一种证明，以及对atiyah－singer指标定理的物理证明等等…… 这些理论单对单或许打不过杨－米尔斯场，但结合在一起后，威腾的现有成就其实并不逊色杨老太多。 只是由于专业壁垒实在太高的缘故，威腾的名气在业外并不算大——没出现在中小学课本的人物基本上都这样。 说句很客观的话。 杨老在国内视角……或者说带着同民族倾向的视角来看，或许可以算是当今物理界的第一人。 但在国际视角中，排名分布一般是这样的： 在19年之前。 认为杨老第一的大概占1.5成，认为格拉肖第一的也占1.5成，认为温伯格第一的还是占1.5成——这三人算是同一梯队。 然后盖尔曼和希格斯、特胡夫特各占1成，威腾占2成——有时候特胡夫特会代替杨老或者格拉肖的位置互换。 剩下0.5成是其他人。 不过随着盖尔曼和温伯格去世，现在相对主流的比例也发生了变化： 杨老和格拉肖各2成。 希格斯、特胡夫特各1.5成。 威腾2.5成。 剩下的0.5成还是其他人。 当然了。 威腾之所以能够排第一，很大部分在于m理论现在没有定数。 老杨也好，希格斯特胡夫特也罢，他们的理论都是完全体，相当于已经写完的小说，一切都已经有定数了。 而威腾呢？ 他就像是一本连载到三分之一就和那些完本小说齐名的作品，说不定写下去就是下一本诡秘之主。 现如今很多人反对威腾的原因不是能力问题，而是觉得他是一位数学家，不该参与物理学家的评选。 就像小牛。 他搞出的微积分伟大吗？ 当然伟大。 这是一个数学史上可以封神的工具。 但如果单独你拿着微积分说小牛是个物理学家，这肯定就很有争议了。 又比如小麦。 麦克斯韦方程组美吗？强吗？ 当然美，当然强。 但若非赫兹在小麦去世后十年发现了电磁波，谁都不知道小麦这个模型是正确的。 威腾就是这么个情况。 现在很多人虽然囔囔着弦论已死，但这指的其实是它的就业热度，一如现在生化环材这四大天坑。 实际上。 目前最少有超过15位以上的诺奖得主在从事这方面的研究。 当初希格斯粒子被发现后。 国内水木大学也组织了一次座谈会，爱德华·威滕便被邀请了过来，座次还是首座——具体可以搜索水木大学“希格斯粒子发现以后：基础物理学向何处发展”主题座谈会。 就连会后的饭桌威腾也被安排在了上首。 诚然。 在不少人看来，m理论可能是错误的模型。 但至少截止到目前。 在量子力学和广义相对论这两个现代物理支柱统一起来、把自然界四种基本相互作用统一起来的过程中，最成功的还是超弦理论。 总而言之。 虽然目前爱德华·威滕的争议不断，但他的地位确实相当稳固。M.daMＩＮGPＵｍP.CＯm