孙正的话让陈逊想起了前世看过的一篇文章。 世界上根本没有什么以弱胜强、以少胜多。 因为世上总是弱者多、强者少，所以这种以弱胜强、以少胜多的故事才会让人们津津乐道。 极端的强者只会是个例，大多数人都是普通的，所以大多数人都喜欢同情弱者，并从以弱胜强的故事中汲取养分，鼓舞自己面对生活中的困难和挑战。 但事实上，在实际的战场上，在现实的竞争中，从来就没有以弱胜强的可能。以强胜弱、以多胜少才是真正的规律，才是切实的现实。 伟人就曾经说过：“在有强大敌军存在的条件下，无论自己有多少军队，在一个时间内，主要的使用方向只应有一个，不应有两个。我不反对作战方向有两个或两个以上，但主要的方向，在同一个时间内，只应有一个。” 选择一个主攻方向，就是为了在战争局部制造己强敌弱的态势，从而赢得局部胜利，然后扩大胜利态势，最终影响整个战争结果。 在这个观点上，伟人还说过：“中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场，其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。无论哪一个大胜仗，都可以证明这一点。“以一当十，以十当百”，是战略的说法，是对整个战争整个敌我对比而言的；在这个意义上，我们确实是如此。不是对战役和战术而言的；在这个意义上，我们决不应如此。无论在反攻或进攻，我们总是集结大力打敌一部。” 中国战国时期的田忌赛马，就将这个道理揭示的非常清楚。 除了中国，国外以弱胜强的战例也都是这个道理。 在惠特灵大道战役中，罗马的力量在整个战局中处于绝对弱势，义军人数比骡马人多出二十多倍，但罗马人利用狭长的战场地形让敌人的人数优势荡然无存，再利用1v1的对战中，训练有素的职业罗马军人力量强于义军的优势，在战场上形成了以强胜弱的局面。 《圣经》中记载的大卫与歌利亚之战，巨人歌利亚凭借重甲和力量，战无不胜。而牧童大卫相比歌利亚，是绝对的弱。可大卫利用歌利亚不够灵活的弱点，避开近战肉搏，采取自己擅长的远程进攻，最终以己强攻彼弱，取得胜利。 那么，陈家庄在即将到来的战争中，优势在哪里？ 首先，人数上不占优，官军是陈家庄兵力的三倍还多，所以这场仗不能在旷野上打成大规模的会战。 其次，补给上也不占优，陈家庄位于海湾内侧，广州包裹着整个海湾，官军可以依靠整个广州的补给，还能封锁海湾断了陈家庄从海外获取补给的途径，所以这场仗也不能打成消耗战。 最后，地理位置更没优势，陈家庄四面坦途，宜攻不宜守，若是死守陈家庄，官军可以从四面八方任意方位进攻，守军必将疲于应付，必败无疑。 看起来好像是一点优势都没有。 陈逊看向孙正，想听听他还有什么说法。 “你继续说ｍ.DaｍｉNＧPｕｍｐ.cｏＭ